Maarian seurakunnan seurakuntaneuvosto
Pöytäkirja 25.02.2025/Pykälä 15

Maarian kirkon korjaushankkeen etenemisen esittely Maarian seurakuntaneuvostolle

238/03.03.01.01/2024

Maarian seurakunnan seurakuntaneuvosto 25.02.2025 § 15

Esittelijä Kirkkoherra

Esittely Seurakuntaneuvosto antoi 1.10.2024: 77 § lausunnon Maarian kirkon korjaussuunnitelmista. Arkkitehti Sami Lehtniemi esitteli tuolloin suunnitelmia neuvostolle.

 Suunnitelmista ovat antaneet seurakunnan lisäksi lausunnon Museovirasto, Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän vammaisneuvosto sekä Turun tuomiokapitulin istunto.

 Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän yhteinen kirkkovaltuusto hyväksyi korjaussuunnitelmat 11.12.2024. Yhteinen kirkkovaltuusto hyväksyi Maarian kirkon korjauksen rahoituksen, urakoitsijavalinnan ja aloituksen 30.1.2025.

 Kirkkohallituksen virastokollegio päätti 30.1.2025 palauttaa Maarian kirkon muutostöiden lupahakemuksen Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymälle uudelleen valmisteltavaksi ja päätettäväksi.

 Päätöksessään Kirkkohallituksen virastokollegio pyytää seurakuntayhtymää korjaamaan Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän yhteisen kirkkovaltuuston 11.12.2024 pidetyn kokouksen § 62 päätöksenteossa tehdyt seuraavat virheet:

 1) Kirkkojärjestyksen 10 luvun 4 §:n mukaan: Lapsen edun edistämiseksi kirkon viranomaisen on päätöksen valmistelussa arvioitava ja otettava huomioon sen vaikutukset lapsiin. Vaikutusten arvioinnin tekee se viranomainen, joka käsittelee asiaa ensimmäisenä. Päätösesityksestä ei käynyt ilmi lapsivaikutusten arviointia, joka tulee tehdä ja kirjata päätösesitykseen.

 2) Päätösesityksessä on vanhan kirkkolain mukaisesti esitetty, että ”Kirkkovaltuuston hyväksynnän jälkeen suunnitelmat lähetetään Kirkkohallitukseen vahvistettaviksi.” Voimassa olevan kirkkolain mukaan esitys kuuluisi olla esimerkiksi: Kirkkovaltuusto hakee kirkkohallitukselta kirkkolain 3 luvun 21 §:n mukaista lupaa suojellun kirkollisen rakennuksen olennaiseen muuttamiseen.

 3) Kirkkovaltuuston päätökselle oli annettu vanhan lain mukainen valitusosoitus. Nyt voimassa olevan kirkkolain mukaan kirkkovaltuuston päätös on vielä valmistelua, joten kirkkovaltuuston päätöksessä tulee olla muutoksenhakukielto. Vasta sitten, kun kirkkohallitus on tehnyt lupa-asiasta päätöksen, niin päätös laitetaan seurakunnassa tai seurakuntayhtymässä nähtäville kirkkolain 10 luvun 23 §:n mukaisesti. Muutoksenhausta on säädetty kirkkolain 12 luvussa. Sitten vielä varsinaisessa suunnitelmassa olisi tarkennettavaa ennen kuin lupaa voidaan käsitellä.

 4) Maarian kirkon pohjapiirroksessa oli esitetty useita penkkejä poistettavaksi sekä kirkon etu- ja takaosasta, mutta niiden tilalle oli esitetty vain tuolirivit. Penkkien korvaaminen tuoleilla tulee olla perusteltua esimerkiksi näyttämällä erilaisia kalustustilanteita, jotka ovat tarpeellisia kirkon käytön kannalta. Jos takaosa on tarkoitus muuttaa kahvittelukäyttöön, niin on tarkoituksenmukaista kalustaa se pöytäryhmillä. Kahvitilan kalustuksessa on hyvä hyödyntää nykyisiä penkkejä, jolloin voidaan minimoida poistettavien penkkien tarve. Suunnitelmassa tulee näkyä myös, miten etuosaa on tarkoitus kalustaa irtotuoleilla muutoin kuin kytkemällä ne riviin penkkien tapaan. Kirkon rakennushistorialliset arvot huomioiden etuosassa tulisi säilyttää ainakin yksi penkkirivi ja rintamusaita saarnatuolin etupuolella, jolloin ne paikallaan pysyvinä rakenteina suojaavat myös saarnatuolia kulumiselta ja kolhuilta. Symmetrian vuoksi toiselle puolelle keskikäytävää tulisi järjestää penkkirivit ja rintamusaita samalle kohdelle kuin saarnatuolin puolella. Koristeelliset rintamusaidat tulee säilyttää osana sisutusta, eikä hankkia uusia. Lisäksi tulisi tutkia mahdollisuutta korvata kirkkosalin reunustoilla olevia yksinkertaisempia (?) penkkejä näillä penkkikorttelista poistettavilla koristepäädyllisillä penkeillä. Näin rakennustaiteellisesti arvokkaampia penkkejä voidaan säilyttää hyvissä olosuhteissa kirkkosalissa mahdollista palauttamista varten.

 5) Kaltevan lattian laajuutta tulee pohtia seuraavista näkökulmista. Estyykö uuden wc:n ja siivouskomeroiden ovien avautuminen? Miten kalteva lattia toimii käytännössä kahvitilassa? Kuinka häiritsevää on, että neste kupissa on ”vinossa”? Voiko kalteva pinta olla epäkäytännöllinen esim. rollaattoria apuna käyttäville, jos rollaattori lähtee vierimään itsekseen? Voisiko kalteva osuus olla vain kiinteiden penkkirivien kohdalla hieman jyrkemmällä kulmalla, jolloin kahvitilasta saataisiin tasainen.

 6) Ylimääräisille tuoleille, joita käytetään kahvitilassa riviin kytkettyinä, kun kirkko on täysi, tulee olla säilytystila arkitilanteessa. Tuolipinot kirkkosalin seinustoilla eivät sovi arvokkaaseen interiööriin ja lisäksi ne voivat aiheuttaa vaaratilanteita kaatuessa. Tämän vuoksi uusien irtotuolien tarvittava määrä tulee harkita perusteellisesti ja pitää se mahdollisimman vähäisenä.

 7) Paloturvallisuus huomioiden lähetyskynttelikköä ei voi sijoittaa lehterin alle. Paras paikka sille on perinteisesti kuorissa, jossa se on paremmin valvonnan alla. Poistimisreiteille ei saa sijoittaa missään tilanteessa irtokalusteita. Tämä huomioitava myös kahvitilan sisustuksessa kirkon takaosassa. Nyt kirkon keskiosan sivukäytävällä on pöytä, joka tulee uudessa sisustussuunnitelmassa poistaa. Ympäristöministeriön käyttöturvallisuus ja paloturvallisuus asetusten määräykset tulee huomioida suunnitelmissa.

 Täydennetyt ja muutetut suunnitelmat tulee viedä kirkkovaltuuston uudelleen päätettäväksi ja sen jälkeen lähettää päätöspöytäkirjanote muutoksenhakukieltoineen sekä liitteineen (suunnitelmat) kirkkohallituksen kirjaamoon.

 Arkkitehti Sami Lehtniemi esittelee kokouksessa suunnitelmiin tehdyt muutokset.

 Lapsivaikutusten arviointi KJ 10: 4 §: Ei vaikutusta.

Esitys Merkitään tiedoksi.

Päätös Esityksen mukaisesti.